1票の責任

僕ら有権者は1票を投じる権利がある。

僕はそれと同時に、「1票を投じる責任」、そして「1票を投じた責任」があると思っている。

1票を投じる責任については、もう説明は要らないかもしれない。「たかが1票。自分が投票しても何も変わらない」と本当は重いはずの1票の価値を自ら軽くみる責任放棄者が積もり積もって、低い投票率を生み、政治を行う側の有権者への無関心を高めてしまった。

よく若者や都市生活者向けの政策がないがしろにされていると嘆く人がいる。でも、その理由は投票率の傾向をみれば、当然のことといえよう。20歳～30歳台前半の投票率が極めて低い。また、町村部に比べ都市部の投票率が5～15%も低い。政治が反映するのは1票を投じた有権者たちの民意である。自分の年代向けの政策を手厚くして欲しい、自分の住む地域をもっとよくしたいと思ったら、票を投じなければならない。票を投じないという行為は自分で自分の首を絞めているのと同じなのだ。

「1票を投じた責任」も忘れてはならない。

ある候補者に1票を投じるということは、その候補者が所属する政党に対する信任となる。つまり、1票を投じるということは、ある政党に対して、次の総選挙が行われる最長4年の期間の政権担当を委任することに賛同するという行為に他ならない。

たとえ、小泉首相が「郵政民営化が総選挙の争点だ」と叫び、岡田代表が「いや、年金・少子化問題こそが論点だ」と反論しようとも、やはり総選挙は政権を選ぶ選挙なのだ。その政党に政権をとらせるということは、郵政民営化や年金・少子化問題だけでなく、税金問題、教育問題、環境問題、外交問題などすべてを、その政党にゆだねるということなのだ。

あとで、「俺は郵政民営化だけに賛成したのに」とか、「私は年金・少子化問題だけを評価したのに」という言い訳は通用しない。僕たちは政党の重要政策に対する公約を比べて、プラスとマイナスを勘案し、自分の考えに近い、「よりましな政党」「よりましな政党に属する候補者」に投票しなければならないのだ。

また、前回総選挙からこれまでに、自分が投票した政党は自分が期待する働きをしたのか否かも採点せねばならない。働きをしたと思えば、また同じ政党に投票するもよかろう。しかし、思うような働きがなかったとすれば、その政党に自分の考えを実現するように働きかけるかべきだ。働きかけても聞く耳を持たぬなら（もしくは聞く耳を持たぬだろうと思うなら）、別の政党に投票すべきだ。

「1票を投じた責任」は、その人が投じた政党が政権をとった場合には確実に、政策という形をとって、降りかかってくる。

何度も言う。まず、投票しよう。

そして投票するときには、その政党のすべての政策が身に降りかかってきたときに、より我慢できる政党を選ぶべきなのだ。

「そんなつもりはなかった」は通用しない。

さあ、比例区では「よりましな政党」に、小選挙区では「よりましな政党に属する候補者」に、投票しに行こう。



この記事が面白かった/興味深かったと思った方は→ブログランキングに1票