続・人間の営みは反自然。だからこそ……

諫早湾干拓事業の工事差し止めの仮処分決定を福岡高裁が取り消した（記事）。島村宜伸農相はこの判決を受けて、工事再開の手続きに着手することを表明した。

なんと愚かな。

僕は佐賀地裁が仮処分を認めたことに対し「人間の営みは反自然。だからこそ…… 」という記事を書いた。「有明湾の漁業不振と干拓事業の因果関係を認め、事業規模から工事が進めば再検討が困難になる」と判断した佐賀地裁は、エコシステムの保全、自然の持続的な利用、という社会の流れに沿った、当然の判断を下したと思った。

今回の福岡高裁の判決には驚いた。

「漁獲量減少は工事との関連が疑われるが、関連性が証明されるまでには至っておらず、工事を差し止める理由はない」

理解不能だ。漁獲量減少が工事との関連が疑われるなら、それが証明されるまで、工事を差し止めるのが当然ではないか。原告弁護団は「決定は一般より高い因果関係の立証を求めているが、中長期の開門調査もしていない中で、科学的な証明などできるわけがない」と憤る。当然だろう。

中山弘幸裁判長は「干拓工事が漁業被害をもたらしている可能性がある以上、国は漁業被害の調査、研究を今後も実施する責務を負っている」と指摘し、中長期開門調査を含めて因果関係の解明にあたるようくぎを刺した、というが全然「くぎ」になっていない。

中長期的開門調査が工事再開に先駆けて行われるなら、まだ良い。しかし、工事再開をした後では、調査をしても意味がないほど、自然がダメージを負っている可能性だってあるのだ。

自然は一度壊してしまったら、回復することは非常に困難、もしくは不可能なのだ。そのことを止めるための仮処分だったはずだ。回復不能になる可能性がある工事再開を認めた判決は不当というほかない。

すくなくとも国側は原告側が最高裁へ抗告した場合は、それが決着つくまで工事の再開を自制すべきだ。


この記事が面白かった/興味深かったと思った方は→ブログランキングに1票